判决结果

2022年6月24日，美国最高法院做出了一项令人震惊的判决。这一判决打破了“遵循先例”的传统。他们彻底推翻了半个世纪以来确立的美国宪法中关于女性堕胎权利的案例。他们声称，是否禁止、限制或保护女性的堕胎权利，将由各州的立法机构来决定。各州有权基于合法理由对堕胎进行管理。这一裁决如同重磅炸弹，在美国社会掀起了巨大的波澜。

判决依据

小塞缪尔·阿利托法官在“多数意见书”中提到，美国宪法对堕胎并无明确规定。女性堕胎的权利并未在美国的历史和传统文化中形成根基，也不属于有序自由的范畴。宪法条款并未对此权利提供隐性保护。他严厉指责罗伊案判决从头至尾都存在严重错误，造成了严重的破坏性后果，加剧了社会的分裂。这一观点引发了广泛的争议。

权利过往

三十年前，凯西案判决将女性堕胎权视为一种“私密且个人化的选择”的自由，并将其定位为“个人尊严与自主权的基石”。然而，时至今日，这一基础权利却遭遇了反转。许多支持堕胎权的民众对此感到难以接受，普遍认为这标志着女性权利的严重倒退。

不同观点

民意调查显示，大多数美国人认为，在多数情形下，女性应当有权自行选择是否终止妊娠。然而，像阿利托这样的保守派人士却持有不同的看法，他们主张撤销相关判决，认为这样做可以使美国的政治氛围变得更加理智，并允许各州独立作出决策，免受外界干扰。这两种截然不同的观点，进一步加剧了社会上的矛盾。

现实困境

美国媒体预计，众多中低收入女性面临活动范围受限的问题，她们难以承担跨州旅行的费用。这导致她们可能需应对生育难题，或冒着违法的风险进行堕胎。此状况将进一步降低她们的身体健康和生活质量，剥夺她们自由选择的权利，使她们未来道路充满不确定与变数。

未来担忧

众多美国民众担忧，若罗伊案判决被撤销，女性的平等权益将遭受损害，同时，涉及避孕、同性婚姻等多个领域的现有判决也可能受到冲击，由此可能产生的法律冲突或许会长期存在。此外，那三位持有自由主义立场的法官在各自的不同意见书中提到，这表明美国民众目前所享有的、源自19世纪中叶以前的全部宪法赋予的权利正遭遇着不稳定的境况。

您觉得美国最高级别的联邦法院的这个裁决会不会对美国社会带来更广泛的消极影响？欢迎各位在评论区发表你们的看法，记得点赞并转发这篇文章！